还不赶快来体验!!!
想了半天,本廷克伯爵给出的建议,就是这个。
看起来好像很简单,可实际上这里面很复杂。这是连威廉四世都明白的道理。
如果荷兰此时退出战争,意味着荷兰单方面违背了年和年两次签订的《英荷共同防御条约》,意味着荷兰对英国的“背叛“,也意味着英荷同盟的瓦解。
以国际法来说。
如果法国人真的支持小王位僭越者登陆苏格兰,英国将坎伯兰公爵在尼德兰的精锐部队调走,英国在道德上背叛了荷兰,但是在法律上没有背叛荷兰。
法国攻入荷兰了吗?暂时没有。那么坎伯兰公爵的军队撤走,有什么问题呢?你说迟早的事,但迟早的事,此时并未发生。
的确,此时英国本土也没有受到威胁。理论上荷兰此时退出战争,也不算违背了《英荷共同防御条约》——英荷共同防御条约里,不包括汉诺威,签约的时候,汉诺威人还没有跑到英国当国王。
但是,现在真的停战,主动权也不在荷兰手里。法国人是否接受荷兰的停战,还两说呢。
即便法国接受停战,肯定要加上诸多条款的。就算不割让荷兰的土地,最起码《英荷共同防御条约》得作废吧?
内容未完,下一页继续阅读