还不赶快来体验！！！

        正阳二年春。

        商林县府大院会议室烟雾缭绕，如同仙山云海一般，此时县***正在召开史上心情最沉重的会议。

        三个月前有个叫彭斯的年轻记者跑到商林县苠原乡采访精准扶贫问题，本来挺好的一件事，结果竟被他嗅出问题来了。

        在最偏远、交通最困难的芦沟村，彭斯发现两个贫困户家各养了一头猪——事后调查两头猪不知从哪个养殖场溜出来，在山里转悠时被活捉的。

        彭斯不露声色打听了两户人家的全年收入，按出栏价把猪计算进去的话达到5000多元，超出商林县扶贫标准的3660元！

        之前彭斯已隐隐察觉到，作为国家级贫困县的商林，其经济结构、发展状况和贫困人口生活水平并不象宣传的那样夸张——建档立卡贫困人口267325人、贫困锤觯直鹁尤〉谝晃弧⒌诙弧?br/>

        彭斯根据调查掌握的情况判断一是贫困人口没那么多，二是贫困程度没那么严重，相当多的建档立卡贫困户已经达到脱贫标准却没有及时摘帽。这里面有个人想占便宜的因素，也有各级部门为了达到“631指数法”测定标准打的小算盘，因为国家级贫困县最重要的指标是贫困人口（占全国比例）占60%权重，其中绝对贫困人口与低收入人口各占80%与20%比例。

        对基层来说，保住国家级贫困县就要穷人越多越好，越穷越好。

        彭斯此行采访精准扶贫属于报社立项的课题，实际上私底下还抱着直面“贫困县不愿摘帽”、“争当贫困县”的弊症。

        很不幸，那两个贫困户被作为典型写进彭斯在京都大报上的万字报道里，当然支撑其观点的还有大量翔实数据，但两头猪的问题最直观易懂，一时间引起广泛热议，从京都相关***到省领导纷纷表态要健全完善考核机制、约束机制和退出机制。

        内容未完，下一页继续阅读